Ngày 13.3, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử, tuyên phạt bị cáo Đào Thị Lan Phương (44 tuổi) mức án 13 năm tù giam về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Bị cáo Đào Thị Lan Phương tại tòa ngày 13.3
ẢNH: PHÚC BÌNH
Nội dung vụ án cho thấy, vợ chồng chị H. (trú tại Hà Nội) kết hôn từ nhiều năm nay nhưng chưa thể có con, nên cần tìm người mang thai hộ.
Khoảng đầu năm 2024, thông qua một người tên Hằng, gia đình chị H. kết nối, thỏa thuận với bị cáo Phương về việc sẽ mang thai hộ cho vợ chồng chị, chi phí là 1,5 tỉ đồng.
Thực tế, Phương là lao động tự do, không có chức năng làm dịch vụ mang thai hộ. Nhưng vì cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của vợ chồng chị H.
Theo thỏa thuận, Phương sẽ nhận 1,2 tỉ đồng trong tổng số 1,5 tỉ đồng chi phí hai bên đã giao kèo. Số còn lại trả cho người tên Hằng và một cá nhân khác vì có công môi giới.
Hòng tạo sự tin tưởng với bị hại, Phương thực hiện một số thủ tục ban đầu theo quy trình mang thai hộ như: tìm, đưa người hiến trứng và làm các thủ thuật chọc hút trứng, đưa chồng chị H. vào bệnh viện khám, xét nghiệm, lấy tinh trùng…
Đến tháng 3.2024, bị cáo soạn hợp đồng dịch vụ thụ tinh IVF, lên mạng xã hội Facebook tìm kiếm người hiến trứng. Chị H. đồng ý với các thông tin mà Phương cung cấp, nên ký vào hợp đồng, hẹn em bé sẽ được sinh vào cuối tháng 12 cùng năm.
Sau khi ký hợp đồng, Phương liên tục đưa ra các thông tin gian dối để yêu cầu chị H. chuyển tiền nhằm chi trả các khoản phí không có thật, tổng số hơn 1,3 tỉ đồng. Bị cáo không thực hiện như hứa hẹn mà dùng chi tiêu cá nhân.
Suốt trong thời gian này, Phương nhiều lần đưa chồng chị H. đến bệnh viện làm các thủ tục khám, xét nghiệm. Bị cáo còn lên mạng xã hội tìm kiếm các hình ảnh về kết quả phiếu khám, siêu âm định kỳ của người có thai, đơn thuốc…, chỉnh sửa thông tin rồi gửi cho bị hại.
Chờ mãi đến cuối tháng 12.2024, thời điểm chuẩn bị sinh và bàn giao em bé như hứa hẹn, Phương đưa ra lý do để trì hoãn, sau đó thừa nhận mình không hề thực hiện dịch vụ mang thai hộ.
Bị cáo trả lại cho phía chị H. 240 triệu đồng, còn lại 800 triệu đồng xin khắc phục trả dần. Tuy nhiên, gia đình bị hại đã đến công an tố giác hành vi lừa đảo.
